"वर्तमान में हमारे पास मौजूद सभी जीवाश्म साक्ष्यों के आधार पर, टी. रेक्स उत्तरी अमेरिका में डायनासोरों के युग के अंत से अकेले विशाल शीर्ष शिकारी के रूप में खड़ा है।"
मार्च 2022 में, इवोल्यूशनरी बायोलॉजी में प्रकाशित एक अध्ययन ने दावा किया कि टायरानोसोरस रेक्स को वास्तव में तीन अलग-अलग प्रजातियों के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए। इसी जर्नल में जुलाई के एक अध्ययन ने अब उस दावे का खंडन किया है।
नया अध्ययन अमेरिकन म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री एंड कार्थेज कॉलेज से निकला है। एडिनबर्ग विश्वविद्यालय के एक जीवाश्म विज्ञानी, जिन्होंने अपनी पीएच.डी. संग्रहालय में काम करते हैं।
"हाल ही में, एक साहसिक सिद्धांत को घोषित किया गया था: जिसे हम टी। रेक्स कहते हैं, वास्तव में कई प्रजातियां थीं। यह सच है कि हमारे पास जो जीवाश्म हैं वे आकार और आकार में कुछ परिवर्तनशील हैं, लेकिन जैसा कि हम अपने नए अध्ययन में दिखाते हैं, यह भिन्नता मामूली है और इसका उपयोग जीवाश्मों को आसानी से परिभाषित समूहों में बड़े करीने से अलग करने के लिए नहीं किया जा सकता है।
मार्च से अध्ययन, 38 टी- रेक्स नमूनों के पैर की हड्डियों और दांतों के विश्लेषण के आधार पर दावा किया गया कि टी। रेक्स को इसमें वर्गीकृत किया जाना चाहिए:
मानक टी. रेक्स;
बल्कियर टी। इम्पीरेटर;
छोटा टी. रेजिना।
इसके विपरीत, नए अध्ययन में उस डेटा के साथ-साथ जीवित डायनासोर की 112 प्रजातियों के डेटा - पक्षी - और चार गैर-एवियन थेरोपोड (पक्षी के समान) डायनासोर शामिल थे।
"[मार्च 2022] अध्ययन ने दावा किया कि टी। रेक्स नमूनों में भिन्नता इतनी अधिक थी कि वे संभवतः विशाल मांस खाने वाले डायनासोर की कई निकट संबंधी प्रजातियों से थे," खंडन अध्ययन के सह-प्रमुख लेखक जेम्स नेपोली ने समझाया और ए संग्रहालय के रिचर्ड गिल्डर ग्रेजुएट स्कूल में स्नातक डॉक्टरेट छात्र।
“लेकिन यह दावा बहुत छोटे तुलनात्मक नमूने पर आधारित था। सैकड़ों जीवित पक्षियों के डेटा की तुलना में, हमने वास्तव में पाया कि टी। रेक्स अधिकांश जीवित थेरोपोड डायनासोर की तुलना में कम परिवर्तनशील है। प्रस्तावित कई प्रजातियों के लिए साक्ष्य की यह पंक्ति पकड़ में नहीं आती है।"
एक प्रजाति क्या बनाती है?
मूल शोध ने दावा किया कि एक निश्चित दांत के आकार और फीमर के आकार में भिन्नता प्रजातियों में भिन्नता का संकेत देती है। हालांकि, नया अध्ययन विस्तारित डेटा के साथ निष्कर्षों को दोहराने में असमर्थ था।
मैरीलैंड विश्वविद्यालय और प्राकृतिक इतिहास के राष्ट्रीय संग्रहालय के सह-लेखक थॉमस होल्ट्ज़ ने कहा, "यहां तक कि जीवित प्रजातियों की सीमाओं को परिभाषित करना बहुत कठिन है: उदाहरण के लिए, प्राणी विज्ञानी जिराफ की जीवित प्रजातियों की संख्या से असहमत हैं।"
"यह तब और अधिक कठिन हो जाता है जब इसमें शामिल प्रजातियां प्राचीन होती हैं और केवल काफी कम संख्या में नमूनों से जानी जाती हैं। भिन्नता के अन्य स्रोत- वृद्धि के साथ परिवर्तन, क्षेत्र के साथ, लिंग के साथ, और अच्छे पुराने जमाने के व्यक्तिगत मतभेदों के साथ-इस परिकल्पना को स्वीकार करने से पहले खारिज कर दिया जाना चाहिए कि नमूने के दो सेट वास्तव में अलग प्रजातियां हैं। हमारे विचार में, वह परिकल्पना अभी तक सबसे अच्छी व्याख्या नहीं है।"
